法律咨询！通过诉讼阻碍执行被查封财产是否构成犯罪？

刘某向百姓直播间咨询通过诉讼阻碍执行被查封财产是否构成犯罪？

（一）基本案情

黄某系某房地产开发公司法定代表人，负责公司日常经营管理。2018年，房地产开发公司开发某楼盘期间，因资金紧张，黄某向刘某借款1000万元并约定了借款利息，由房地产开发公司提供担保。后黄某到期无力偿还刘某的债务，刘某于2020年向人民法院起诉黄某及房地产开发公司承担还款责任，并申请保全房地产开发公司开发的某楼盘房产，人民法院根据刘某的申请，依法查封某楼盘房产32套。2020年11月29日，人民法院作出民事判决，由黄某偿还刘某借款1000万元及相应利息，房地产开发公司承担连带责任，刘某于2011年6月10日向人民法院申请强制执行。黄某为逃避执行被查封的房产，与公司法律顾问杨某预谋，以杨某、杨某的妻子洪某、哥哥洪某亮以及杨某的朋友高某、律某、陈某、江某孙某和王某的名义，伪造上述9人与某房地产开发公司签订的商品房买卖合同、商品房销售协议书、购房款收据、抵押协议等9套虚假购房手续，并伪造了电费票据、取暖费票据、入住证明等材料，虚构上述人员购买某楼盘商品房并已办理房屋入住的事实，以捏造的商品房买卖合同关系和已办理房屋入住事实向人民法院提出执行异议，致使人民法院基于捏造的事实先后作出9份民事裁定，中止对涉案9套房产的执行。刘某不服裁定，向人民法院提起民事诉讼，请求准许执行涉案9套房产，人民法院判决驳回刘某的诉讼请求，刘某提出上诉，二审法院以原审判决认定基本事实不清为由发回重审。发回重审后，人民法院先后作出民事判决和裁定，准许执行涉案部分房产。黄某、杨某的上述行为致使刘某的债权无法实现。经估价，涉案9套房产总价为1400万元。

根据刘某反映的问题答复如下

我们认为，黄某、杨某在民事执行过程中以捏造的事实对执行标的提出异议，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，情节严重，行为均已构成虚假诉讼罪，且系共同犯罪。

建议你可以申请法院将本案以虚假诉讼罪移送公安机关立案侦查，你也可以直接向公安机关经侦大队报案。

百姓直播间和振江老师维权课堂：提醒

民事执行是实现司法裁判等确定的民事权益的法定程序。民事执行中的执行异议和执行异议之诉是虚假诉讼相对多发的领域。实践中，在被执行人与提出执行异议或者执行异议之诉的案外人存在亲属关系或者其他利害关系的情况下，人民法院要依法加大审查力度，综合考虑案件情况，审查判断是否存在虚假诉讼行为，充分利用民事强制措施、移送公安机关立案等手段，有效惩治虚假诉讼违法犯罪行为。

编辑：王振江